线下教育培训机构签合同
一教培机构关闭,女子拒绝转店要求退回剩余课时费,法院:股东赔偿三倍...今年5月1日,《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》正式实施,进一步明确经营者和消费者的相关权利义务。近日,广州市黄埔区人民法院在一起教育培训合同纠纷中适用该司法解释,判决恶意注销公司、逃避消费者退款申请的经营者承担惩罚性赔偿后面会介绍。
北京二中院∶四成未成年人教培纠纷涉公告送达和缺席判决 机构停业...有的教育培训机构擅自变更培训地点、培训方式,未严格按照合同约定提供培训服务,影响合同目的实现。有的教育培训机构使用其他公司证照经营,电子支付收款账户主体混乱。也有的教育培训机构因经营不善,在未通知学员的情况下停业。会上通报了一起典型案例。2022年10月,白某父等我继续说。
天天3·15 放心365|中公教育“退费罗生门”:万元协议班退款两年未到...近日,深圳市民杨女士向媒体反映,其通过中公教育线上平台报名公务员考试培训课程后,遭遇退费难题。两年来,她多次通过投诉平台、仲裁程序说完了。 其合同签署、缴费及课程交付均通过线上完成,合同主体为北京中公教育科技有限公司,实际学习过程中未参与任何线下课程。2024年3月,杨女说完了。
ˇ△ˇ
消费者须审慎对待“预收费”□ 本报记者战海峰培训机构在预先收取培训服务费后擅自停课,消费者该如何维护自身合法权益? 丁某系未成年人林某之母。丁某以林某的名义与一培训机构签订《入学注册合同》约定培训机构为林某提供语言课42节、中国舞课42节的教育培训,课程折扣优惠后的费用为11500元。当等我继续说。
报班考试“不过包退”是否有效?本文转自:人民网-江西频道人民说法报班考试“不过包退”是否有效?人民网记者罗娜当下,不少教育培训机构打着“包过”“不过包退”的旗还有呢? 下,双方最终达成一致意见,由被告某教育机构分三期退还原告培训费总计11800元,纠纷得以圆满解决。【人民说法】教育培训合同和退款协议还有呢?
╯^╰〉
原创文章,作者:企业形象片拍摄,产品宣传片制作,影视视频制作,天源文化,如若转载,请注明出处:https://canonfilm.com/61u357lk.html